原標題：劉新園：比較龍泉窯和景德鎮(zhèn)
劉新園：景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所 所長
我們具體比較了龍泉窯和景德鎮(zhèn)的瓷器樣式和紋樣，發(fā)現(xiàn)有３、４樣是官窯的樣式，其中兩個窯的器物是同一個頭子，可見當時明朝燒造瓷器是有特殊標準的，統(tǒng)一定制的，這是同時代其他窯無法比擬的，是對宋、元時期瓷器風格的繼承。從這點可以證實《明會典》中對饒州、處州兩處為官府定制瓷器的記載，糾正了若干偏差，豐富了文獻資料。
劉新園還在發(fā)掘現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)了專門的匣缽間，這在國內(nèi)的窯址發(fā)現(xiàn)中尚屬首例，對于瓷器而言，匣缽是母體，認定一個遺址是否是作坊，就要看釉缸、胎泥的地面和很深的陶車軸洞。從發(fā)掘完整的作坊遺跡中，可以看出當時的生產(chǎn)分工狀況，可以看到完整的古代手工業(yè)遺跡。
他還指出了龍泉窯在窯爐上建有房子，有瓦片、有排水溝。窯址相對完整，有兩個特點：一是瓷窯考古具有極大的特殊性，由于窯業(yè)垃圾的形成非�？�，所以遺址發(fā)掘可以分無數(shù)的層，層的顏色變化很多，比生活垃圾的形成要快得多。二是窯爐的問題，７個窯疊壓在一起，或許年代差距并沒有我們想象中這么大，可能有的窯爐使用不到幾次就遭廢棄，具備瓷器手工業(yè)的特殊性。
在龍泉窯制瓷工藝中，匣缽的使用很有北方特色，可能與南宋時期中原人的南遷有關(guān)，由北而來的工匠所用的技巧并無大的變動，可因為原料不同，產(chǎn)生了龍泉青瓷獨特的梅子青和粉青的釉色。
此外，龍泉窯作為最大的窯業(yè)區(qū)，卻沒有形成窯市，很值得思考。古時的甌江作為瓷器的母親河，承擔著非常重要的任務(wù)，水運是脆弱的陶瓷藝術(shù)品最安全的運輸方式。然而，隨著甌江的變淺和水道改變，以及景德鎮(zhèn)仿龍泉青瓷的興起，龍泉窯逐漸衰敗了。
